Radio Stil Romania
Dosarul crimei din Bihor ar putea lua o turnură neașteptată. Adrian Cuculis contestă modul în care a fost instrumentată ancheta și susține că există motive serioase pentru ca dosarul Alisiei să fie retrimis la Parchet.
Când părea că procesul pentru moartea Alisiei poate începe, familia victimei pregătește o contraofensivă neașteptată. Adrian Cuculis susține că dosarul a fost trimis prea repede în instanță și acuză existența unor omisiuni importante în anchetă. Avocatul vrea ca dosarul să fie retrimis la Parchet pentru completarea cercetărilor și spune că va ataca inclusiv decizia prin care ferma unde tânăra făcea practică a fost lăsată în afara procesului.
Răsturnare de situație în cazul Alisiei, tânăra ucisă în Bihor. Avocatul familiei vrea să întoarcă dosarul la Parchet
Alisia, tânăra de 18 ani ucisă în județul Bihor, era elevă la un liceu agricol și efectua un stagiu de practică la o fermă de capre din localitatea Parhida. Acolo l-a cunoscut pe Bóné József-Zsolt, un bărbat în vârstă de 39 de ani, angajat al fermei. Potrivit anchetatorilor, în data de 8 mai 2026, tânăra a fost atacată și ucisă pe un câmp aflat în apropierea fermei. Trupul său a fost găsit într-un lan de rapiță, prezentând urme de violență în zona gâtului. La câteva ore după descoperirea crimei, suspectul a fost găsit ascuns în apropierea locului faptei. Ulterior, acesta a recunoscut fapta în fața anchetatorilor. În fața instanței, Bóné József-Zsolt a susținut că a acționat „din gelozie”, afirmând că își dorea o relație cu Alisia, însă fusese refuzat. Familia fetei a respins categoric orice speculație privind existența unei relații între cei doi și a prezentat conversații purtate de Alisia cu prietenele sale, din care ar rezulta că tânăra era deranjată de insistențele bărbatului și încercase să îl țină la distanță.
Cazul a devenit și mai controversat după ce au ieșit la iveală informații despre trecutul suspectului. Bóné József-Zsolt fusese condamnat în urmă cu mai mulți ani pentru uciderea unui vecin, faptă pentru care primise o pedeapsă de 20 de ani de închisoare. În aprilie 2025, el a fost eliberat condiționat din Penitenciarul Satu Mare. În procesul de liberare condiționată, un rol important l-a avut fermierul Ovidiu Korponai, consilier local în comună și persoană cunoscută familiei Alisiei. Acesta a garantat în fața instanței că îl va sprijini pe fostul deținut după eliberare, oferindu-i atât un loc de muncă, cât și un loc unde să locuiască.
Cuculis reclamă nereguli în anchetă: „Cum să nu introduci ferma în proces?”
La scurt timp după trimiterea dosarului în instanță, FANATIK a luat legătura cu Adrian Cuculis, avocatul familiei Alisiei, care susține că decizia procurorilor a venit mai repede decât se așteptau părinții victimei. Apărătorul a dezvăluit că pregătește mai multe cereri și excepții prin care intenționează să conteste modul în care a fost instrumentată ancheta și să solicite completarea cadrului procesual. Acesta consideră că în dosar ar fi trebuit introdusă și ferma unde Alisia își desfășura practica, în calitate de parte responsabilă civilmente. „Dosarul a fost deja trimis în judecată, ceea ce a fost o surpriză atât pentru noi, cât și pentru familia Alisiei. Deși, recunosc, eu îi avertizasem. Le-am spus că trebuie să ne apucăm rapid de treabă, să formulăm cereri de studiere a dosarului și cereri de constituire, pentru că procurorii îl vor trimite foarte repede în instanță. Exact asta s-a și întâmplat.
Sunt nemulțumit de această situație, motiv pentru care am început să formulez cereri și excepții. Urmează să le dinamitez dosarul, astfel încât să fie retrimis la Parchet. De exemplu, am solicitat introducerea în cauză a fermei unde fata își desfășura practica, însă procurorul nici măcar nu s-a pronunțat asupra cererii. Apoi a trimis dosarul în judecată, iar eu am primit ulterior o simplă hârtie prin care eram informat că solicitarea de introducere în proces a fost respinsă. Consider că această decizie este greșită. Suspectul era angajat acolo, iar părinții aveau un contract de practică încheiat cu ferma respectivă. Cum să nu introduci în proces ferma, în calitate de parte responsabilă civilmente? Cred că avem șanse foarte mari să întoarcem acest dosar și să completăm cadrul procesual”, a declarat acesta, pentru FANATIK.
Ce au stabilit anchetatorii despre proprietarul fermei și misterul bicicletei Alisiei
Una dintre întrebările care au apărut după tragedia din Bihor a vizat rolul pe care l-ar fi putut avea proprietarul fermei în evenimentele care au precedat sau au urmat crima. Cuculis a explicat pentru FANATIK de ce a cerut extinderea urmăririi penale și ce au stabilit anchetatorii în legătură cu proprietarul fermei, dar și cu episodul controversat al bicicletei victimei. „Am încercat să îl avem în vedere și pe proprietarul fermei. Am ridicat anumite suspiciuni în legătură cu el, însă se pare că nu există elemente care să îi atragă răspunderea. Eu am formulat o cerere de extindere a urmăririi penale și cu privire la acesta, pentru favorizarea făptuitorului.
Totuși, procurorul a demonstrat, pe baza intervalului de timp al evenimentelor, un aspect pe care îl știam și eu și despre care îi spusesem și tatălui fetei: proprietarul a ajuns acolo mai târziu. Ulterior, întrebarea a fost de ce bicicleta a fost pusă în portbagaj. Din câte reiese acum, bicicleta a fost introdusă în portbagaj în prezența mamei fetei, ceea ce exclude ideea unei acțiuni premeditate în legătură cu ascunderea acesteia”, a mai punctat apărătorul.
Ferma unde și-a desfășurat practica Alisia, în centrul unei noi dispute juridice
Unul dintre aspectele pe care avocatul familiei Alisiei intenționează să le aducă în atenția instanței este legat de ferma unde tânăra își desfășura practica. Adrian Cuculis contestă faptul că aceasta nu a fost inclusă în dosar, argumentând că reprezentanții fermei știau despre situația fetei și aveau obligația să îi asigure un mediu sigur. Din acest motiv, Cuculis consideră că rolul și responsabilitatea celor care administrau ferma ar trebui analizate de instanță. „Cu toate acestea, discuțiile de pe contul de Instagram al Alisiei arată că proprietara fermei știa despre situație și fusese informată cu privire la ceea ce se întâmplase. Acesta este unul dintre motivele pentru care am solicitat introducerea fermei în proces.
În primul rând, exista un contract de practică. În al doilea rând, reprezentanții fermei aveau obligația să aibă grijă de fată și să se asigure că este protejată din toate punctele de vedere. Or, aceste obligații nu au fost respectate. Mai mult decât atât, impresia este că atenția lor s-a îndreptat spre protejarea suspectului, nu a victimei. Din acest motiv mi s-a părut absurd ca ferma și persoanele care o coordonează să nu fie introduse în proces. În opinia mea, aveau o responsabilitate clară în această situație”, a ținut să mai precizeze Adrian Cuculis, pentru FANATIK.
